-
شماره ركورد
18969
-
شماره راهنما(اين فيلد مربوط به كارشناس ميباشد لطفا آن را خالي بگذاريد)
۱۸۹۶۹
-
پديد آورنده
حسين محمدخاني غياثوند
-
عنوان
شناسايي و اولويت بندي عوامل تقويت حكمراني نوآوري در ايران، بر مبناي تجربيات منتخبي از كشورهاي در حال توسعه
-
مقطع تحصيلي
كارشناسي ارشد
-
رشته تحصيلي
مديرت تكنولوژي - انتقال تكنولوژي
-
سال تحصيل
۱۳۹۴
-
تاريخ دفاع
۱۳۹۷/۰۱/۲۹
-
استاد راهنما
دكتر محمدرضا محمدعليها
-
استاد مشاور
دكتر سعيد شوال پور آراني
-
دانشكده
مهندسي پيشرفت
-
چكيده
نوآوري به عنوان نيروي پيشران قدرتمندي براي تغييرات، رشد و توسعه اقتصادي و همچنين ايجاد رفاه و افرايش رقابتپذيري در سطح ملي شناخته ميشود و اين موضوع كه نوآوري حاصل فرآيند تعامل ميان بازيگران مختلف بوده و تحت تأثير عوامل بسياري است و غالباً به وسيلهي بازيگران، نهادها و ارتباط ميان آنها كه نظام نوآوري را تشكيل ميدهند، تعيين ميگردد به طور گستردهاي مورد توافق است. بسياري از شكستهايي كه نظامهاي نوآوري مستعد آن هستند نتيجهي شكست در حكمراني ميباشد. ميتوان گفت نظامهاي نوآوري بدون يك چارچوب مديريت و حكمراني مناسب نميتوانند به درستي عمل نمايند به عبارت ديگر كارايي و اثربخشي عملكرد نظام نوآوري تا حد زيادي به حكمراني آن وابسته است. هدف اصلي اين پژوهش شناسايي و اولويتبندي عوامل تقويت حكمراني نوآوري در ايران با استفاده از تجربيات كشورهاي در حال توسعه است كه براي تحقق اين هدف در گام اول، با مطالعه و بررسي ادبيات حاكم بر نظام نوآوري و حكمراني نوآوري و همچنين بررسي حكمراني نوآوري در دو كشور كره جنوبي و تركيه 54 عامل تقويت حكمراني نوآوري شناسايي شد. در گام دوم با تهيه و توزيع پرسشنامهاي ساختار يافته ميزان تأثير هر يك از اين عوامل بر تقويت حكمراني نوآوري ايران با يك طيف ليكرت 5 تايي مورد ارزيابي قرار گرفت و پس از انجام آزمونهاي آماري مانند؛ آزمون t تعداد 41 عامل تقويت حكمراني نوآوري در ايران شناسايي گرديد. در گام سوم به منظور اولويتبندي عوامل شناساييشده از روش تاپسيس فازي استفاده شد و براي معيارهاي اولويتبندي از ابعاد نظام ملي نوآوري شامل؛ ميزان گشودگي، قابليتهاي نوآورانه و فناورانه، ارتقاي زيرساختها، تقويت آموزش و سرمايه انساني، بلوغ نهادهاي سياسي، پيوستگي اجتماعي استفاده شد و براي تعيين وزن هر معيار در اين پژوهش از روش AHP فازي استفاده گرديد.
-
تاريخ ورود اطلاعات
1397/03/23
-
عنوان به انگليسي
Identifying and Prioritizing the Factors, Strengthening Innovation Governance in Iran Based on the Experiences of Selected Developing Countries
-
تاريخ بهره برداري
6/13/2018 12:00:00 AM
-
دانشجوي وارد كننده اطلاعات
حسين محمدخاني غياثوند
-
چكيده به لاتين
Innovation is considered a powerful driving force for economic changes and development as well as the establishment of welfare and increased competitiveness. It is widely accepted that innovation is influenced by many factors and is furthermore the result of interaction between different actors and agents. It is also accepted that innovation is often introduced by actors and institutions and the cooperation they have to establish innovation systems. Many failures in innovation systems are the result of failure in governance. It can be said that innovation systems cannot function properly without a suitable managerial and governance framework. In other words, the efficiency and effectiveness of innovation systems is highly dependent upon their governance. The main purpose of the research was to identify and prioritize the factors reinforcing the governance of innovation in Iran by drawing on the experiences of developing countries. To that aim, in the first phase, the relevant literature on innovation systems and innovation governance was investigated and innovation governance was studied in South Korea and Turkey. Fifty-four factors which support innovation governance were identified. In the second phase, a 5-point Likert scale structured questionnaire was designed and distributed to evaluate the effect of these factors on improving innovation governance in Iran. Then, statistical tests such as t-test were administered and 41 factors which strengthen innovation governance were determined. In the third phase, fuzzy TOPSIS was used to prioritize the factors identified. Furthermore, the dimensions of the national innovation system (including the degree of openness, innovative and technological capabilities, promotion of infrastructure, improvement of Education and human capital, the maturity of political institutions, and social cohesion) were used for assigning priorities. In order to identify the weight of each factor, fuzzy AHP was used.
-
لينک به اين مدرک :