• شماره ركورد
    20073
  • شماره راهنما(اين فيلد مربوط به كارشناس ميباشد لطفا آن را خالي بگذاريد)
    ۲۰۰۷۳
  • پديد آورنده

    صبا خيامي

  • عنوان
    طراحي موزه آستان قدس رضوي با رويكرد ارائه راهكارهاي تكنولوژيك براي تلفيق بهينه سازه و انرژي و نور طبيعي در طراحي موزه ها
  • مقطع تحصيلي
    كارشناسي ارشد
  • رشته تحصيلي
    معماري - فناوري
  • سال تحصيل
    ۱۳۹۴
  • تاريخ دفاع
    ۱۳۹۷/۰۷/۰۹
  • استاد راهنما
    دكتر احمد اخلاصي - دكتر مازيار آصفي
  • دانشكده
    معماري و شهرسازي
  • چكيده
    چكيده موزه‌ها ساختمان‌هايي هستند كه نور طبيعي در آن‌ها بسيار اهميت دارد و در حين حال مصرف انرژي آن‌ها به دليل نمايش آثار بسيار بالاست، مسئله‌ي اصلي اين پژوهش ارائه راهكارهاي تكنولوژيك براي تلفيق بهينه‌ي سازه، انرژي و نور طبيعي در طراحي موزه‌هاست. در اين پروژه از شبيه‌سازي ديجيتال استفاده مي‌شود و تاثير فاكتورهاي مختلف در بهينه سازي كارايي روشنايي و انرژي ساختمان طي فرايندي رفت و برگشتي توسط پلاگين گرس‌هاپر و افزونه‌هاي هاني‌بي و ليدي‌باگ تحليل و بررسي مي‌شود. در اين پژوهش و طراحي، راهكارهايي اتخاذ شدند كه در هر دو زمينه‌ي نور و انرژي كارامد هستند، استفاده از آتريوم و تلفيق آن با خاك پناهندگي و استفاده از نماي دوپوسته با سايه‌انداز متحرك راهكارهاي مشتركي هستند كه در اين پژوهش آن‌ها را مورد تحليل و بررسي قرار مي‌دهيم. اثر خاك پناهندگي، فرم و تناسبات آتريوم، سايه انداز متحرك و محل قرارگيري آن، هركدام جداگانه بررسي شد و در نهايت تركيب اين سه راهكار نشان داد در صورتي كه آتريوم و خاك پناهندگي، در كنار هم استفاده شوند معايب هم را كاهش داده و نقاط قوت يكديگر را تقويت مي‌كنند. به طور مثال خاك‌پناهندگي در ساختماني كه داراي آتريوم است 20.52 درصد مصرف انرژي را كاهش مي دهد در حالي كه اگر آتريوم نداشته باشد، با وجود كاهش مصرف سرمايش و گرمايش به علت مصرف بسيار بالاي روشنايي، مصرف كلي انرژي بهبودي ندارد و حتي 12.92 درصد افزايش دارد. در مقابل استفاده از آتريوم در ساختماني كه نيمي از آن خاك‌پناه است 38.81 درصد مصرف انرژي را كاهش مي‌دهد در حالي كه اگر خاك پناه نباشد اين بهبود تنها 13.6 درصد است. با مقايسه‌ي مدل نهايي كه در آن هر سه راهكار استفاده شده نسبت به حالت خاك‌پناه بدون آتريوم و سايه‌انداز متحرك، 45 درصد كاهش سرمايش، 34 درصد كاهش گرمايش، 74 درصد كاهش مصرف روشنايي و 51 درصد كاهش كلي مصرف انرژي داريم. و طي آخرين آناليز مشاهده شد اگر آتريوم فقط در طبقات زير زميني قرار بگيرد (اسكاي لايت در تراز همكف) با مقايسه ي مدل نهايي نسبت به حالت خاك پناه بدون آتريوم و سايه انداز متحرك، 65 درصد كاهش سرمايش، 20 درصد كاهش گرمايش، 81 درصد كاهش مصرف روشنايي و 60 درصد كاهش كلي مصرف انرژي داريم. واژه‌هاي كليدي: بهينه سازي كارايي روشنايي و انرژي در موزه ها، خاك پناهندگي، آتريوم، سايه انداز متحرك
  • تاريخ ورود اطلاعات
    1397/12/06
  • عنوان به انگليسي
    Designing Astan Quds Razavi Museum with providing technological solutions approach for optimal integration of structure, energy and natural lighting in museums' design.
  • تاريخ بهره برداري
    2/25/2019 12:00:00 AM
  • دانشجوي وارد كننده اطلاعات

    صبا خيامي

  • چكيده به لاتين
    Abstract: Museums are buildings where natural lighting is very important in them, and their energy consumption is very high due to exhibition. The main issue of this research is to provide technological solutions for optimal integration of structure, energy and natural lighting in museums' design. In this project, digital simulation is used and various factors effect on optimizing the building's lighting and energy efficiency is investigated in a reciprocating process by grasshopper Plugin and Honeybee and Ladybug extensions. In this research and design, solutions were adopted in which are both light and energy efficient. The use of atrium and its integration with earth sheltering and double skin façade system with dynamic shaders are approaches that have been analyzed in this study. The effect of earth sheltering, the shape and proportions of the atrium, dynamic shaders, and its location, were analyzed separately and finally, the combination of these three solutions showed that atrium and earth sheltering, if used together, also had disadvantages Reducement and strengths reinforcement. For example, earth sheltering in an atrium-containing building reduces 20.52% of energy consumption, while in a earth sheltered non-atrium building, overall energy consumption does not improve and even increases by 12.92%, due to high lighting consumption, despite a decrease in cooling and heating consumption. In contrast, the use of atrium in a half earth sheltered building reduces 38.81% of the energy consumption, while in a non earth sheltered building, the consumption reduction is only 13.6%. In the Astan Quds Razavi Museum design, we have to resort earth sheltering in accordance with the design requirements, and the use of atrium was proposed as a way to provide lighting for underground floors. By comparing the final model, in which all three solutions were used with a non-atrium and non- dynamic shader earth sheltered model, we have 45% decrease in cooling, 34% decrease in heating, 74% decrease in lighting consumption and 51% decrease in overall energy consumption. It was observed during the last analysis if the atrium is located only on ground and underground floors, comparing the final model with a non-atrium and non-dynamic shader earth sheltered model, we have 65% reduction in cooling, 20% reduction in heating, 81% reduction in lighting consumption an‎d a 60% reduction in overall energy consumption. Keywords: lighting and energy efficiency Optimization in museums, earth sheltering, atrium, dynamic shaders