• شماره ركورد
    27021
  • پديد آورنده

    پريناز اسماعيلي

  • عنوان
    مدلسازي بازي تكاملي بر اساس نظريه فاجعه
  • مقطع تحصيلي
    دكتري
  • رشته تحصيلي
    مهندسي صنايع
  • سال تحصيل
    1394
  • تاريخ دفاع
    1401/04/12
  • استاد راهنما
    دكتر سيدمحمد سيدحسيني، دكتر احمد ماكويي
  • استاد مشاور
    دكتر سيدجعفر سجادي، دكتر روزبه قوسي
  • دانشكده
    مهندسي صنايع
  • چكيده
    بازي‌هاي پوياي تكرارشونده‌ي معمول در ادبيات نظريه بازي‌ها پس از چند دور بازي، در نهايت به استراتژي پايدار تكاملي مي‌رسند. اما در برخي از مدل‌ها ممكن است در حين تكرار، بازي، با يك پرش گسسته و ناگهاني، به فاجعه‌اي منجر گردد كه سطح تعادل را جابجا و وارد مرحله‌ي جديدي كند. به عنوان دو مثال بارز اين نوع از رخدادها مي‌توان به اعتصاب‌هاي كارگري و رفتار مردم در پاندمي‌ها اشاره كرد. در اين رساله سعي شده تغييرات گسسته رصد شوند تا با پيش‌بيني زمان و مكان رخداد فاجعه، از انواع نامطلوب آن جلوگيري نمود و در صورت مطلوب بودن، با حداقل تلاش از آن در جهت اهداف بهره برد. به منظور بررسي كاربردهاي نظريه فاجعه در مدل‌هاي پوياي تكاملي، چند مدل از اين بازي‌ها در اين رساله مدل مي‌شوند. به عنوان مصداقي از بازي تكاملي با احتمال رخداد فاجعه، چگونگي روابط كارگر و كارفرما در شرايط تهديد به اعتصاب با ذكر چهار مدل بازي كلاسيك بررسي مي‌شوند. سعي شده است در مدلهاي ارائه شده رفته‌رفته ارتباط بين بازيكنان از نظر اطلاعات آنها از وضعيت همديگر كامل‌تر ‌شود. در مدل اول، در فرآيند تصميم‌گيري براي اعتراض توسط كارگران و بهبود شرايط توسط كارفرما، اطلاعاتي بين بازيكنان ردوبدل نمي‌شود (معماي زنداني)، در مدل دوم (بازي جوجه) امكان رصد تصميمات به مدل افزوده مي‌شود. در اين حالت پس از اعتراض بازيكنان تصميم مي‌گيرند مصالحه كنند يا خير. در مدل سوم (بازي اولتيماتوم) امكان چانه‌زني و رسيدن به يك راهكار مياني بوجود مي‌آيد. در مدل چهارم (بازي ائتلاف) علاوه بر موارد فوق، هر طرف بازي براي افزايش قدرت ‌چانه‌زني به فكر ائتلاف با اعضاي بي‌طرف مي‌افتد. رويكرد حل مدل‌هاي اول تا چهارم رويكرد ديناميك شبيه‌ساز است. اين نوع از رويكرد مفروضات محدودكننده زيادي دارد. براي آزادسازي اين محدوديت‌ها، دو مدل جديد تحت عناوين مدل پنجم و ششم معرفي شده اند كه هر دو از رويكردهاي مبتني بر شبكه استفاده مي نمايند. اين مدل ها به كمك مكانيزم‌هايي چون مجازات و پاداش، سعي در حذف معضلات اجتماعي چون سواري مجاني داشته و تلاش دارند تا همكاري در مقابله با بيماري‌هاي همه‌گير را افزايش دهند. در هر مدل به كمك ساختار بازي تكاملي، استراتژي پايدار تكاملي تعيين مي‌گردد و نظريه‌ فاجعه محدوده‌ا‌ي از سيستم را كه به لحاظ زماني و يا مكاني دچار فاجعه و پرش ناگهاني خواهد شد پيش‌بيني نموده و به تصميم‌گيران ديدگاه‌هايي مبني بر ميزان حداقل تلاش لازم براي رسيدن به اهداف و پيشگيري از فروپاشي سيستم را ارائه مي نمايد.
  • تاريخ ورود اطلاعات
    1401/06/27
  • عنوان به انگليسي
    Evolutionary games modeling based on catastrophe theory
  • تاريخ بهره برداري
    7/3/2023 12:00:00 AM
  • دانشجوي وارد كننده اطلاعات

    پريناز اسماعيلي

  • چكيده به لاتين
    In the usual repetitive dynamic games in the literature, after a few rounds, it finally reaches an evolutionary stable strategy, but in some models, during a repetition due to a sudden, discrete jump, the game may experience a catastrophe that shifts the equilibrium to a new level. As two clear examples of this type of events, it can be referred to labor strikes and people's behavior in pandemics. In this thesis, we have tried to observe these discrete changes in order to prevent sudden jumps if it they are undesirable by predicting the time and place of the catastrophe, and if it is desirable, to use it to find out the least necessary effort towards reaching the goals. In order to eva‎luate the effectiveness of catastrophe theory in dynamic evolutionary models, several scenarios of these games are modeled in this thesis. For investigating the worker-employer relationship in the strike threat as an example of an evolutionary game with the possibility of a catastrophe occurrence, four scenarios of classic game are considered. The relationship between the players gradually becomes more complicated. In model 1, information is not exchanged between players during decision making (prisoner's dilemma), in model 2 (chicken game) the possibility of observing decisions is added. In this case, the strike is done and the players decide to compromise or not. In model 3 (ultimatum game) it is possible to bargain, and reaching to the middle solution will be possible. In model 4 (coalition game) in addition to the above items, we will have three categories of players that can form an alliance between each other and each side of the game will tend to cooperate with neutral members to increase their bargaining power. The solution approach of models 1-4 is the replicator dynamics that have many limiting assumptions. A network-based approach is used in models 5 and 6 to release these constraints and by using the mechanisms such as punishment and reward, an attempt will be made to eliminate free-riding and increase cooperation in the pandemics as a clear example of social dilemmas. In each model, with the help of the evolutionary game structure, the evolutionary stable strategy is determined and the catastrophic theory predicts the time and the location of the catastrophe occurrence and its borders. This gives decision makers the managerial insights that the minimum required effort to achieve the goals and prevent the system collapse.
  • كليدواژه هاي فارسي
    نظريه‌ي فاجعه , بازي هاي تكاملي , بازي معماي زنداني , بازي جوجه , شبيه سازي چندعامله , اعتصاب , پاندمي
  • كليدواژه هاي لاتين
    Catastrophe theory , evolutionary games , Prisoner dilemma game , Chicken game , Multi-Agent Simulation , strike , pandemy
  • Author
    Parinaz Esmaeili
  • SuperVisor
    Seyed Mohammad SeyedHosseini, Ahmad Makui