شماره ركورد
34865
پديد آورنده
شهابالدين تصديقي
عنوان
آشكارسازي مقولات معماري در يزد قرون 8 و 9 هجري قمري با انطباق شواهد متني و كالبدي
مقطع تحصيلي
دكتري تخصصي
رشته تحصيلي
مهندسي معماري
سال تحصيل
1398
تاريخ دفاع
1404/9/29
استاد راهنما
محمدعلي خانمحمدي، عباس تركاشوند
استاد مشاور
ندارم
دانشكده
مهندسي معماري و شهرسازي
چكيده
با وجود منابع پرشمار متني و كالبدي كه از معماري يزد در قرون 8 و 9 قمري بجاي مانده است، تاريخ معماري اين حوزه عموما بدون توجه كافي به تطبيق متن و كالبد نگاشته شده. از سوي ديگر در پژوهشهاي اين حوزه، عموما از واژگاني براي وصف كالبد معماري استفاده شده است كه با نامهاي موجود در متون همعصر اين ابنيه مطابقت ندارد. همچنين براي تبيين مصاديق متفاوت مقولات معماري در متون تاكنون روش متناسبي در تاريخ معماري ايران به كار گرفته نشده است. به اين دلايل موضوع اين پژوهش، انكشاف نظام معنايي مقولاتي است كه براي اطلاق به كالبد معماري در آن دوره استفاده ميشده است؛ به اين معنا كه چه واژگاني با چه منطقي به چه اندامهايي اطلاق ميشدهاند؟ و تشخيص اين مقولات چه تغييري در خوانش تاريخ معماري يزد ميتواند ايجاد كند؟ هدف اين پژوهش نخست دست يافتن به دانشي منسجم از مقولات معماري و مصاديقشان در اين بازه است، دوم بازخواني تاريخ معماري آن دوره بر اساس اين مقولات، و سوم معرفي چارچوبي براي تاريخنگاري معماري بر اساس مقولات مستخرج از متن و كالبد. ضرورت دستيابي به اين اهداف، بازخواني دقيقتر معماري تاريخي است تا بتوان اشتراكات و افتراقاتي كه در ديدگاه معاصر كمرنگ ميشوند را تشخيص داد. ضرورت ديگر بازشناسي فرمها و فضاهايي در معماري است كه به دليل عدم تعريف مقولهي مربوطهشان تاكنون خوانده نشده بودند. علاوه بر اين، مسير ادراك معماري قديم از نگاه معاصرانش، امكان گفتگوي موثرتري را ميان بدنهي معماران امروزي با معماري كهن فراهم ميآورد.
اين يك پژوهش كيفي با رويكرد هرمنوتيكي است كه فرآيندش از چهار مرحلهي اصلي تشكيل شده: 1. شناسايي منابع متني و كالبدي و تحليل گفتمان متون 2. تبيين ارجاعات متن و كالبد معماري به يكديگر 3. فهم منطق دروني اين مجموعه مصاديق همچون مقولات 4. آشكارسازي نظم بينامقولاتي و ارائهي خوانشي نو از تاريخ معماري يزد از طريق اين مقولات. در تمامي اين مراحل دور هرمنوتيكي و رفت و برگشت ميان دادهها و فرضيات به كار بسته شد تا فرآيند آشكارسازي انجام شود. علاوه بر اين، نظريهي مقولات ليكاف و مفاهيمي چون «پيشنمونه» و «مدل شناختي ايدهآل» در مراحل شناسايي مقولات به كار گرفته شدند تا بتوان تكثر و تضاد در ارجاعات واژگان و كالبد را توضيح داد. همچنين از تحليل گفتمان براي فهم بافتار متون استفاده شده است. در بحث شناخت ارجاعات، استدلالهاي منطقي بكار گرفته شده و مواردي چون استناد به اشتهارات قديم، شواهد سبكي، توجيههاي زبانشناختي و تيغ اوكام (قبول تبييني كه مستلزم كمترين پيشفرض باشد) مورد استفاده قرار گرفتهاند. براي اعتبار بيشتر تفاسير، بر اساس آنها سوالاتي از ساير شواهد غيرمحوري طرح شده است تا نتيجهگيريها را تدقيق كند.
محصول اين پژوهش، آشكارسازي بخشي از مقولات معماري اين دوره و مصاديقشان است. مداقه در مصاديق متفاوت برخي از اين مقولات منجر به فهم جديدي از اين واژگان گشته است. همچنين مرزهاي بينامقولاتي و دلايل تفاوت در نامهاي مصداق يا مصاديق يك نام در زمينههاي متفاوت آشكار شد. اين فرآيند باعث اصلاح تكنگاي چند بناي تاريخي يزد و آشكار شدن برخي الگوهاي معماري (مانند گونههاي متفاوت مدرسه و خانقاه يا بداهت صفه و ساحت در بسياري از بناها) شد كه بر خوانش تاريخ معماري اين بازه تاثيرگذار بوده است. ارائهي چارچوبي مبتني بر نظريهي مقولات براي بازخواني تاريخ معماري ايران ديگر دستاور اين پژوهش بوده است.
تاريخ ورود اطلاعات
1405/02/08
عنوان به انگليسي
Revelation of architectural categories in the 8th and 9th Centuries AH (14th and 15th AD), By compliance of the textual and physical evidence
تاريخ بهره برداري
5/25/2026 12:00:00 AM
دانشجوي وارد كننده اطلاعات
شهاب الدين تصديقي
چكيده به لاتين
Despite numerous surviving textual and physical sources on the architecture of Yazd in the 8th and 9th AH, the architectural history in this field has generally been written without sufficient attention to the correspondence between text and form. Also, in former literature of the field, terms are being implied to forms which do not correspond to the names found in contemporary texts of these buildings. On the other hand, there has not been recorded any general methods in the related literature, to explain the different instances of single architectural categories in the texts. This is why the subject of this research is Disclosure of the semantic system of categories that were used to refer to the architectural body during that period; in other words, “what terms under what sort of logic were applied to which architectural entities?” and what change can recognition of these categories bring to understanding of Yazdʹs architectural history? The goal of this research is primarily, to achieve a coherent knowledge of architectural categories and their examples in this period, secondly to reinterpret the architectural history of that period based on these categories, and thirdly to introduce a methodological framework for architectural historiography based on categories extracted from the text and the body. The necessity is to gain a more accurate understanding of historical architecture in order to be able to recognize the commonalities and differences that are blurred through the lens of contemporary perspective. Another necessity is to recognize forms and spaces in architecture that have not been observed until now due to the lack of their respective categories. In addition, the path of understanding ancient architecture from the perspective of its contemporaries allows for a more effective dialogue between architects today and in the past.
This research is of qualitative nature with a hermeneutic approach, the process of which consists of four main stages: 1. Identifying textual and physical sources and analyzing the discourse of the texts 2. detecting the references between text and the architectural body 3. Understanding the internal logic of set of referential instances as categories 4. revelation of the inter-categorical order and presenting a new understanding of the history of Yazd architecture through these categories. In all these stages, the hermeneutic cycle between data and hypotheses were used to carry out the process of revelation. In addition, Lakoffʹs category theory and concepts such as "prototype" and "ideal cognitive model" were used in the identification of category in order to explain the multiplicity and contradiction in lexical and physical references. Discourse analysis was also employed to understand the context of the texts. As for identifying references, logical arguments have been used, and such things as citing old reputations, stylistic evidence, linguistic rationalization, and Occamʹs razor (accepting the explanation that requires the fewest pre-assumptions) have been used. To further validate the interpretations, questions have been issued based on other non-central evidence to verify the conclusions.
The output of this research is the revelation of some of the architectural categories of this period and their instances. The investigation into different instances of some of these categories has led to a new understanding of these terms. Also, the boundaries between categories and the logic behind different referees of the same name or vice versa in different contexts were revealed. This process led to the monograph correction of several historical monuments of Yazd and the discovering some architectural patterns (such as the different types of schools and khanaqahs or the improvised state of the “Soffa” or “Sahat” in many building types) that have influenced understanding of the architectural history of this period. Providing a methodological framework based on the theory of categories for percepting the history of Iranian architecture has been another achievement of this research.
كليدواژه هاي فارسي
معماري يزد , ذهنيت معماري , واژگان معماري , مقولهشناسي , معماري ايلخاني , معماري آل مظفر
كليدواژه هاي لاتين
Yazd Architecture , Architectural mentality , Architectural lexicon , Categorization , Ilkhanid Architecture , Muzaffarid Architecture
Author
Shahaboddin Tasdiqi
SuperVisor
MohammadAli Khanmohammadi, Abbas Tarkashvand