شماره ركورد
19804
شماره راهنما(اين فيلد مربوط به كارشناس ميباشد لطفا آن را خالي بگذاريد)
۱۹۸۰۴
پديد آورنده
عليرضا جاويد
عنوان
ارزيابي برنامههاي جامع توسعه شهري تهران با رويكرد تعيين الزامات برنامه پايتخت
مقطع تحصيلي
دكتري
رشته تحصيلي
شهرسازي
سال تحصيل
۱۳۹۳
تاريخ دفاع
۱۳۹۷/۰۹/۱۴
استاد راهنما
دكتر مصطفي بهزادفر
دانشكده
معماري و شهرسازي
چكيده
در پاسخ به ضرورت تفكر جامع و يكپارچه، براي تشخيص و تحليل ساختمايه پيچيده و متغيير مسايل شهري، ارزيابي به مبحثي پايه در فرايند برنامهريزي شهري تبديل شده است كه هدف اصلي آن، تبيين ميزان ارزش برنامههاي شهر به لحاظ تاثيرگذاري بر توسعه شهري، شكلدهي برنامه و اجراي مداخلات اجتماعي و بهبود مديريت است. عليرغم پيشرفتهاي قابل توجه در رويكردهاي نظري و روشهاي ارزيابي، در كشور ما تا كنون ارزيابي علمي از وضعيت برنامههاي جامع توسعه شهري انجام نشده؛ و همچنان پرداختن به الزامات محيطي بر مبناي شناخت مساله، و يافتن تكنيكهاي ويژه حل مساله متناسب با آن، با مشكل مواجه است. ماهيت برنامههاي جامع توسعه شهري و ارزيابي آن به ويژه در تهران، به دليل بنيان پوياي آن، از پيچيدگيهاي بسياري برخوردار است و قيود و نامعلوميهاي بسياري پيش روي سامانههاي مواجهه ارزيابانه با سه برنامه جامعي كه تا كنون براي پايتخت تدوين شده، قرار ميگيرد. برونداد نظريههاي ارزيابي برنامههاي توسعه شهري بر اهميت ساختارهاي نهادي، زمينههاي تصميم، و ساز و كار روشهاي ارزيابي محيط تاكيد داشته و به چالشهاي اصلي ارزيابي برنامهها پرداختهاند. پرسشهاي اصلي در اين پژوهش به ارزيابي ارزش منطقي برنامههاي جامع توسعه شهري در تهران، و نيز چگونگي سازوكارهاي موثر بر سطح ارزش منطقي برنامههاي موصوف، معطوف است. بر اين اساس، نوشتار حاضر كه پژوهشي بنيادي است، از نظر نوع هدف، ارزيابانه و توصيفي، و پژوهشي تبييني و انتقادي به شمار ميرود. نگارنده با اختيار رويكرد فلسفي تفسيرباوري انتقادي و با بكارگيري رويكرد كيفي روش شناسي، و نيز ارزيابي كمي سطح ارزش منطقي برنامهها، كوشيده است تا به پرسشهاي پژوهش پاسخ دهد. در اين راستا، در گام نخست راهبردهاي موردكاوي و ارزيابي فرايندگرا و روشهاي تحليل اسنادي استفاده شد، و سپس راهبرد و روش نظريه زمينهاي ساختباور براي پرسش چگونگي اختيار گرديد. برونداد تحليل داده در انطباق با راهبرد ارزيابي فرايندگرا، در اين پژوهش نشان داده است كه برنامههاي جامع توسعه شهري تهران بطور جدي با كاستي در ارزش منطقي مواجهند. به عبارت ديگر، برنامههاي موصوف به عنوان مبناي تصميمهاي آتي، و نيز محصول فرايندهاي صحيح تصميمگيري، وضعيتي نيمه مطلوب يا نامطلوب دارند. تحليل چگونگي كاستي ارزش منطقي برنامههاي جامع توسعه شهري تهران با بكارگيري فنون كدگذاري، تحليل يادداشتها، و تحليل شرايط نشان از نقش شش انگاشت كليدي شامل"اقتصاد سياسي سازگار با ساخت قدرت"، "تقابل با ساختار فضايي پيچيده كلانشهر"، "محيط برنامهريزي تحت ريسك"، "كاستي در چارچوب نهادي و ساختاري برنامهريزي"، "برخورداري از برنامه بدون برنامهريزي"، "عدم انطباق نظري و محتوايي برنامه با اقدام" در كاستي ارزش منطقي برنامههاي جامع مورد مطالعه دارد. هر يك از اين انگاشتها كه به عنوان كدهاي گزينشي در فرايند تحليل معرفي شدهاند، شامل كدهاي كانوني هستند كه شالوده ظهور اين انگاشت را تشكيل ميدهند. با مقايسه پيوسته اين كدها، شرايط زمينهاي و لايههاي ناآشكار موثر بر شكلگيري آنها، روابط و ميانكنش ميان آنها تبيين شد. بطوري كه "اقتصاد سياسي سازگار با ساخت قدرت" و "تقابل با پيچيدگي سازمان فضايي كلانشهر" شرايط ساختاري، و "كاستي در چارچوبهاي نهادي-ساختاري برنامهريزي" و "محيط برنامهريزي تحت ريسك" شرايط زمينهاي را براي كاهش سطح ارزش منطقي برنامههاي جامع تدارك ميبينند. در اين بستر، "برخورداري از برنامه بدون برنامهريزي" دليل اصلي اين كاستي است، كه در واكنش به آن، "عدم انطباق نظري و محتوايي برنامه با اقدام" به وقوع ميپيوندد.برونداد اين شرايط، ايجاد مناقشات جدى از حيث هزينه– فايدة اجتماعى – اقتصادى برنامه جامع توسعه شهري مبتني بر ثبات آسيبها و تشديد و تهديد مشكلات (پيامدهاي فضايي در ابعاد محيط زيستي، اجتماعي-فرهنگي، كالبدي و اقتصادي-فعاليتي و ...) است، كه عليرغم برخورداري از برنامه جامع توسعه شهري در تهران بازنمون ميشود.
تاريخ ورود اطلاعات
1397/10/02
عنوان به انگليسي
EVALUATION OF TEHRAN URBAN DEVELOPMENT PLANS With EMPHESISE ON THE NECESSITIES OF CAPITAL CITY
تاريخ بهره برداري
12/5/2018 12:00:00 AM
دانشجوي وارد كننده اطلاعات
عليرضا جاويد
چكيده به لاتين
In response to the need for integrated thinking, for the purpose of identifying and in analyzing the complex and varied urban issues, evaluation has become the basis of the urban planning process whose main purpose is to explain the value of urban plans in terms of their impact on the urban development, program design, social interventions implementation and management improvements. Despite significant advances in theoretical approaches and evaluation methods, there has been no scientific evaluation of the state of comprehensive urban development plans yet. Addressing environmental requirements based on knowing the problem, and finding specific problem-solving techniques appropriate to the problemare still problematic. The outcomes of evaluation theories of urban development plans have emphasized the importance of institutional structures as well as Decision Environment and evaluation methods.
There are two main questions, conducting the procedural elements of this research. First consider lack of logical value of Tehran`s comprehensive urban development plans, and the second is dealing with the mechanisms, structures and contexts supporting this lack of logical value. In this case this research is the kind of evaluative and descriptive research regarding the first question, and is the kind of critical and explanation research in related to the second question. The auther attempted to find the answers with applying quantitative-qualitative research approach, with the case study strategy, procedural evaluation and the documentary analysis method for the first question and constructivist grounded theory for the second one as the main subject of this research. The results of the evaluation showed that the comprehensive urban development plans prepared for Tehran lack the logical value partially or totally, as the basis for future decisions, as well as the product of the correct decision-making processes. The outouts of the analysis techniques such as coding system, memo-writing, situational analysis and etc, represents the key role of six main concepts in lack of logical value of Tehran`s comprehensive urban development plans including “compatible political economy with power structure”،“complexity of the metropolitan spatial structure”, “Deficiency in institutional-structural planning frameworks”،“Risks of planning environment”، “Having an unplanned pl@n" and “Non- conformity between plan and action in terms of content and theory”. Each of these selective codes contains their related focused codes which is shaped on the basis of open coding processes and researcher`s analysis. The axial coding system shapes the main hypothesizes with clarifying the relations and interactions of different focused codes. Constant comparison of codes, quotations, memos, socio-economical and historical contexts prepared logical basis for understanding of interactions. In this sense, “compatible political economy with power structure” and “complexity of the metropolitan spatial structure” are the structural situations, “Deficiency in institutional-structural planning frameworks” and “Risks of planning environment” are the contextual situation for reducing the logical value of comprehensive plans. “Having an unplanned pl@n" is also the causal situation for this phenomenon which leads to “Non- conformity between plan and action in terms of content and theory”. The consequence of this trend is serious controversy over the cost-benefit of social-economic impacts of comprehensive urban development plans based on the sustainability or intensification of problems have caused environmental, social, cultural, physical and economic spatial implications.