شماره ركورد
34074
پديد آورنده
عليرضا مرادبختي
عنوان
ارزيابي چرخه حيات كيسههاي پلاستيكي و مقايسه آن با جايگزينهاي پايدار ؛ مطالعه موردي شهر تهران
مقطع تحصيلي
كارشناسي ارشد
رشته تحصيلي
عمران- محيطزيست
سال تحصيل
1402
تاريخ دفاع
1404/07/27
استاد راهنما
دكتر مجيد حسين زاده
استاد مشاور
ندارم
دانشكده
عمران
چكيده
كيسههاي پلاستيكي يكبارمصرف بهدليل مصرف گسترده در زندگي روزمره، از مهمترين منابع آلايندههاي زيستمحيطي محسوب ميشوند. در سالهاي اخير جايگزينهايي مانند كيسههاي كاغذي، پنبهاي، زيستتخريبپذير و پليپروپيلن غيربافته معرفي شدهاند، اما كارايي واقعي آنها در كاهش اثرات زيستمحيطي، بهويژه در ايران كه مديريت پسماند آن عمدتاً بر دفن استوار است، تاكنون بررسي نشده است. هدف اين پژوهش، ارزيابي و مقايسه اثرات زيستمحيطي شش نوع كيسه خريد رايج (HDPE، LDPE، زيستتخريبپذير، كاغذي، پارچهاي و پليپروپيلن غيربافته) در شهر تهران بهعنوان نمونهاي از كلانشهرهاي داراي سيستم دفع مبتني بر دفن، با استفاده از روش ارزيابي چرخه حيات و ارائه شواهد علمي براي سياستگذاري اصولي در كاهش مصرف كيسههاي يكبارمصرف ميباشد. اين مطالعه بر مبناي روش ارزيابي چرخه حيات (LCA) و مطابق با استاندارد 14040ISO انجام گرفت. دادهها از پايگاه Ecoinvent و منابع صنعتي معتبر گردآوري شد و تحليلها در نرمافزار9 SimaPro. صورت گرفت. مرز سيستم از مرحله استخراج مواد اوليه تا پايان عمر (دفن، بازيافت و كمپوست) تعريف شد. براي ارزيابي اثرات زيستمحيطي از روش CML-IA baseline استفاده شد و 9 شاخص اصلي زيستمحيطي بهعنوان معيار مقايسه در نظر گرفته شدند. نتايج نشان داد كه در صورت استفاده حداقل 20 باره، كيسه پليپروپيلن غيربافته كمترين بار زيستمحيطي را ايجاد ميكند و در مقايسه با كيسه HDPE حدود 66 درصد كاهش در پتانسيل گرمايش جهاني (GWP) دارد؛ به عبارت ديگر، بار گرمايش جهاني آن حدود 3 برابر كمتر از HDPE است. در مقابل، كيسههاي كاغذي و پارچهاي بهترتيب حدود 5.8 و 4.7 برابر بيشتر از HDPE در شاخص گرمايش جهاني نشان دادند و اثرات منفي آنها بهطور چشمگيري بالاتر بود. كيسه زيستتخريبپذير نيز حدود 1.2 برابر بيشتر از HDPE انتشار ايجاد كرد. تحليل حساسيت نشان داد كه در شاخص گرمايش جهاني ، آستانه برتري زيستمحيطي براي كيسه پليپروپيلن غيربافته نسبت به HDPE حدود 7 بار استفاده است، بهگونهاي كه از اين نقطه به بعد، ميزان انتشار ناشي از آن كمتر يا معادل كيسه پلاستيكي نازك خواهد بود. بر اساس نتايج، كيسههاي بادوام در صورت استفاده چندباره ميتوانند بهطور چشمگيري بار زيستمحيطي ناشي از مصرف كيسههاي يكبارمصرف را كاهش دهند. بنابراين، ترويج سياستهاي تشويقي براي استفاده مكرر از كيسههاي پليپروپيلن غيربافته، همراه با فرهنگسازي در ميان مصرفكنندگان و ارتقاي مديريت پسماند شامل جداسازي، بازيافت و كاهش دفن آنها، ميتواند بهعنوان راهكاري كليدي و عملي در كاهش آلودگي ناشي از پسماند كيسههاي پلاستيكي و حركت به سمت جايگزينهاي پايدار در ايران و بهويژه در كلانشهر تهران، و الگويي براي ساير شهرهاي مشابه مطرح گردد. افزون بر اين، نتايج اين پژوهش ميتواند به سياستگذاران در تدوين و اجراي راهبردهاي مؤثر براي كاهش مصرف كيسههاي يكبارمصرف و مديريت پايدارتر پسماند شهري ياري رساند.
تاريخ ورود اطلاعات
1404/09/08
عنوان به انگليسي
Life Cycle Assessment of Plastic Bags and Comparison with Sustainable Alternatives: A Case Study of Tehran
تاريخ بهره برداري
10/19/2026 12:00:00 AM
دانشجوي وارد كننده اطلاعات
عليرضا مرادبختي
چكيده به لاتين
Single-use plastic bags, due to their widespread use in daily life, are considered one of the major sources of environmental pollution. In recent years, alternatives such as paper, cotton, biodegradable, and non-woven polypropylene bags have been introduced; however, their actual effectiveness in reducing environmental impacts, particularly in Iran where waste management is predominantly landfill-based, has not yet been comprehensively investigated. The aim of this study was to assess and compare the environmental impacts of six common types of shopping bags (HDPE, LDPE, biodegradable plastic, paper, cotton, and non-woven polypropylene) in Tehran, as a representative megacity with landfill-based disposal practices, through life cycle assessment (LCA) in order to provide scientific evidence for sound policymaking in reducing the consumption of single-use plastic bags. The study was carried out in accordance with ISO 14040 standards. Data were collected from the Ecoinvent database and reliable industrial sources, and analyses were performed using SimaPro 9 software. The system boundary was defined from raw material extraction to end-of-life (landfilling, recycling, and composting). Environmental impacts were assessed using the CML-IA baseline method, and nine major impact categories were considered as the basis for comparison. The results showed that with at least 20 reuses, the non-woven polypropylene bag generated the lowest environmental burden, with approximately a 66% reduction in global warming potential (GWP) compared to the HDPE bag; in other words, its GWP impact was about three times lower than that of HDPE. In contrast, paper and cotton bags exhibited substantially higher impacts, being about 5.8 and 4.7 times higher than HDPE in GWP, respectively, while biodegradable bags caused about 1.2 times higher emissions. Sensitivity analysis indicated that, in terms of GWP, the environmental break-even point for non-woven polypropylene bags relative to HDPE was around seven reuses, meaning that beyond this threshold, their emissions were equal to or lower than those of thin plastic bags. Overall, the findings demonstrated that durable bags, when reused multiple times, could significantly reduce the environmental burden associated with single-use plastic bags. Therefore, the promotion of incentive policies for the repeated use of non-woven polypropylene bags, combined with consumer awareness campaigns and improved waste management practices including separation, recycling, and reduced landfilling, was identified as a key and practical strategy to mitigate pollution from plastic bag waste and to move toward sustainable alternatives in Iran, particularly in megacities such as Tehran, while serving as a model for other similar urban contexts. Furthermore, the results of this study were found to be valuable in supporting policymakers in developing and implementing effective strategies to reduce single-use plastic bag consumption and to achieve more sustainable urban waste management.
كليدواژه هاي فارسي
ارزيابي چرخه حيات , كيسههاي پلاستيكي يكبارمصرف , مديريت پسماند
كليدواژه هاي لاتين
Life Cycle Assessment , single-use shopping bags , Municipal Solid Waste Management
Author
Alireza Moradbakhti
SuperVisor
Dr Majid Hosseinzadeh